Интересные статьи
- Стихи и типы
- Всякая всячина (из наблюдений)
- Зачем изучать соционику?
- Из жизни
- Почему люди одного типа часто кажутся нам совершенно разными?
- Важные мелочи
- Тип работает всегда
- Зачем нам знать типы других людей?
- Близнецы: одинаковые или разные?
- Отзыв человека, который узнал свой настоящий тип
- Соционика – это просто. Просто?
- Почему мы такие разные?
11 апреля 2020 года
Как мы реагируем на события жизни (COVID)
В ленте ФБ то и дело попадаются посты на тему коронавируса. Как специалист по типам вчитываюсь, всматриваюсь в текст, пытаюсь понять стиль речи, просматриваю фотографии. Не претендуя здесь на точность (потому что определять типы людей нужно живьем в процессе интервью, а не так), все же попробую обобщить свои впечатления.
Наметилось три группы комментариев.
Первая – самая многочисленная группа, куда попадают наиболее здравомыслящие люди. После 20-х чисел марта они активно обсуждали новые обстоятельства, спорили, уточняли, пытались понять для себя, что делать. И поняли. Среди них, тех, кто адекватно оценил ситуацию и принял решение подчиниться необходимой сегодня дисциплине, попадаются самые разные типы. И это говорит о том, что человек любого типа может обладать здравым смыслом.
Вторая группа – люди, которые видят ситуацию как посягательство на их свободу и попрание их демократических прав. Основной посыл: "Какое право имеют власти запрещать нам выходить на улицу и вести обычный образ жизни?" То есть, в их представлении главный враг – правительство, которое ни с того, ни с сего запрещает. Они и сегодня, по прошествии трех недель активно возмущаются и жалуются друг другу на то, что их ущемляют. Среди этой группы часто встречаются Дон Кихоты (интуитивно-логические иррациональные экстраверты), которые иной раз даже начинают разворачивать борьбу за свои права и призывают всех встать под их знамена. В этой же группе часто встречаются и другие представители первой квадры. Причина такой оценки действительности в первую очередь кроется в ценности свободы, которая присуща всем ее представителям (Дон Кихоту, Дюма, Робеспьеру и Гюго). Однако по понятным причинам громче всех слышен голос Дон Кихота как сильного аналитика и экстраверта.
Третья группа – это те, кто так и не признал реальность эпидемии. Эти люди обсуждают теневое правительство, всемирный заговор, спектакль. Основная и любимая мысль этих обсуждений: "Нет никакого коронавируса, все это выдумки и обман. Страшнее всего не заражение вирусом, а заражение страхом и паникой". Эта группа по большей части состоит их интуитивных этиков, но попадаются и сенсорные этики, которые напирают на то, что все это обман и нужно просто жить сегодняшним днем – гулять и радоваться весне и солнцу.
P.S. Не забываем о том, что здесь мы рассмотрели поведение разных групп и их особенности восприятия событий. При этом отдельные представители тех же типов демонстрируют адекватное восприятие всего происходящего. Так что дело не только в типе, но также в уровне развития человека и здравом смысле.
Л. Бескова