2 февраля 2022 года

Чем знание типов на определенных задачах выгодно отличается от психологии?

Тем, что тип подсказывает нам, что собой представляет человек таким, каким он родился и каким останется на всю жизнь. Конечно же здесь имеется в виду его способ обработки информации. Знать способ обработки информации критически важно, т.к. он лежит в основе психики каждого человека.

Чтобы те, кто мало разбирается в типах, наглядно представили, в чем тут дело, давайте скажем так: если ты создан как самолет, ты никогда не будешь плавать как подводная лодка. Хотя я больше люблю приводить примеры на животных: кто родился дельфином, никогда не будет скакать горным козлом по склонам. Кому как нравится.

Совершенно то же самое у нас происходит со способом обработки информации. В соответствии с ним у каждого свое предназначение, то есть своя специализация. Однако это не так хорошо заметно, как на самолетах с подводными лодками или дельфинах с козлами. Вот и получается, что если человек поперек собственного типа получил-таки образование, то он уже более-менее разбирается в теме и может претендовать на какую-то должность. Однако хорошего из этого обычно не выходит.

Работая в самых разных компаниях, мы оказываем руководителям существенную помощь тем, что помогаем им выявить "специалистов", которые по своему информационному устройству (психотипу) не годятся на те или иные должности. Вот и сегодня одна из компаний уволила после испытательного срока человека с образованием и опытом работы тип Гамлет (этико-интуитивный рациональный экстраверт) с должности руководителя финансового отдела. Все произошло ровно так, как мы и предсказывали. Однако человек понравился (Гамлеты умеют нравится), и компания решила попробовать. Попробовали – убедились. Ну, не рожден Гамлет для того, чтобы быть финансистом. Да и вообще-то проще взять логика на эту должность. Пусть самолет летает, а подводная лодка плавает. Значительно лучше, когда каждый занимается своим делом.

Теперь вот ждем, когда в другой компании уволят с должности главного бухгалтера даму типа Есенин (интуитивно-этический иррациональный интроверт). Ни Гамлет, ни Есенин не могут на экспертном уровне выполнять такие задачи. Несмотря на то, что у них есть образование, где-то они все равно ошибутся. А если в чем-то серьезном? Одним словом, за такими специалистами нужно постоянно присматривать и проверять, не ошиблись ли. А если ошиблись, то в чем именно. Не проще ли взять логика? :)

А пока знание типов не вошло в культуру на уровне математики, для нас, специалистов по типам, очень и очень много работы.

Л. Бескова