Коротко и не очень о разных аспектах соционики. Всё, что вы хотели знать, но боялись спросить.
«Чужая душа потемки», «Чтобы человека узнать, нужно с ним не один пуд соли съесть» - вот две русские поговорки, которые отражают, как зачастую бывает сложно понять другого человека.
Почему интуиты похуже справляются с ведением домашнего хозяйства, чем сенсорики?
Такой вопрос я получила от одного нашего студента. Возможно, и другим будет интересно узнать на него ответ.
Чем знание типов на определенных задачах выгодно отличается от психологии?
Тем, что тип подсказывает нам, что собой представляет человек таким, каким он родился и каким останется на всю жизнь. Конечно же здесь имеется в виду его способ обработки информации. Знать способ обработки информации критически важно, т.к. он лежит в основе психики каждого человека.
Структурная логика – это отличный способ упростить явление и объяснить его суть в максимально проясненном виде, где ничто не мешает пониманию. Этому нас, собственно, учат уже в первом классе, рассказывая, что сложить 2 яблока и 3 яблока – это то же самое, что сложить 2 чашки и 3 чашки и т.д. В самом деле, какая разница, что складывать.
И вот почти закончился 2021 год... И я решила подвести итоги, чтобы осмыслить, что происходит, и понять, на каком мы этапе и куда движемся. Это нужно и для того, чтобы наши выпускники и клиенты видели, что с нами происходит, да и для себя – понять, скорректировать дальнейшее развитие.
Итак, что же происходит в Центр прикладной соционики, где жизнь реально не стоит на месте, а постоянно принимает новые формы?
Те, кто недавно узнал о психотипах Юнга и о соционике часто (почему-то с надеждой!) спрашивают: "Ведь нет чистых типов? Наверное, чаще всего они смешанные?"
Отвечаем: "Нет, психотипы – это отдельные целостные образования, их 16 штук, и они не смешиваются ни с чем и не смешиваются между собой".
Считается, что однояйцевые близнецы генетически являются совершенно одинаковыми людьми. И в самом деле, кажется, что иначе и быть не может, ведь они произошли из одной клетки.
Часто от родителей можно слышать, что только спустя несколько лет они начинали различать своих детей. То есть, родители как будто бы подтверждают, что дети ничем не отличаются друг от друга даже внешне.
Многие знают, что существует американская система определения типов под названием MBTI. Она представлена четырьмя парами признаков (логика/этика, сенсорика/интуиция, рациональность/иррациональность, экстраверсия/интроверсия), из которых складывается тип.
Следующий тип, дуал Гамлета, получил псевдоним в честь писателя Максима Горького (Алексея Пешкова).
Те, кто читал нашу книгу "Интегральный тип России: в поисках национальной идентичности", мог познакомиться с подробным разбором по Максиму Горькому (разбор О. Лындиной) и убедиться, что логико-сенсорный рациональный интроверт не напрасно получил такой псевдоним. То есть, тип писателя соответствует указанным характеристикам.
Название этого типа очень точно отражает его основные черты.
Для типа характерны подверженность эмоциям, драматизация, впечатлительность и яркое переживание жизни. Так проявляется его первая функция – этика эмоций. Все это наглядно и ярко изображено в пьесе Шекспира.
Возвращаюсь к теме, по которой давно не писала. Продолжаю рассказывать о псевдонимах типов, предложенных в свое время Аушрой Аугустинавичюте, родоначальницей соционики.
На очереди последний тип первой квадры, Робеспьер. Посмотрим, какого же типа был человек, давший свое имя этому типу.
На днях выслушала от одного молодого человека, что доказательства при обосновании типа у каждого свои, поэтому доказать ничего не возможно. С его точки зрения мы, кто профессионально занимается соционикой, ничем не отличаемся от тысяч любителей.
Пыталась объяснить, что есть методика определения типа, есть процедура, есть прописанные этапы, есть критерии оценки и проч. И этому нужно учиться.
Типовые и не типовые особенности бывают самые разные. Например, лингвистические способности (к изучению языков) очень индивидуальны. Среди Гамлетов, которые, скорее всего, были первыми толмачами в мире, поскольку склонны к перемещению и наверняка первыми отправлялись исследовать мир, другие земли, а там вынуждены были говорить с местным населением, встречаются и те, кто усваивает до нескольких десятков иностранных языков, но также и такие, кому изучение иностранного языка не дается. То же самое относится и к другим типам. То есть, можете вы изучать иностранные языки или нет, это не типовое.
Новичкам соционика кажется такой простой – ну, что там такого? Четыре пары признаков: логики умные, этики добрые, сенсорики толстые, интуиты худые, рационалы планируют, иррационалы мотаются по жизни без плана, экстраверты активные, интроверты пассивные.
Так думают те, кто не погрузился в изучение типов. После того, как у человека в голове произошла такого рода примитивизация, он закономерно задает мне вопрос: "А чему у вас учиться? Все же и так уже понятно. Какие 5 курсов? Зачем?".
Мы разобрали работу двух функций ограничительного (регуляторного) блока уже на трех дуальных парах, чтобы посмотреть, как проходит информация при взаимодействии дуалов и как они влияют друг на друга с помощью нижнего блока.
Сегодня посмотрим на пару Наполеон и Бальзак.
Во-первых, потому что они действительно разные в силу:
а) наследственности, которая разная;
б) разных обстоятельств жизни, в которых они формировались (разного уровня семьи, друзей, учителей, впечатлений, случаев, книг, фильмов, перенесенных болезней, домашних животных и т.д.);
Как известно, за монологичную речь отвечает признак Рейнина под названием "деклатимность". Действительно, если разговаривают два деклатима, то каждый пережидает, когда другой завершит, и только уже потом вступает сам.
Знаете ли вы, что работа двух функций ограничительного (регуляторного) блока может использоваться для решения разных задач?
Мы включаем эти функции не только для того, чтобы купировать неприятные ситуации, вызывающие у нас негативные эмоции, но также и для того, чтобы привести в норму наших дуалов.
Знаете ли вы, что нижний блок, который мы называем ограничительным или регуляторным, нужен не только для того, чтобы привести в норму все, что пошло не так в нашей повседневной жизни?
Он необходим также для того, чтобы регулировать поведение наших дуалов, особенно если мы взаимодействуем с ними довольно близко.
Продолжаем рассказывать о псевдонимах типов, предложенных в свое время Аушрой Аугустинавичюте, родоначальницей соционики.
Несколько лет назад с группой диагностов мы обратились к биографии и произведениям Виктора Гюго, именем которого назван Этико-сенсорный рациональный экстраверт. Нашей целью было проверить, действительно ли известный писатель относился к этому типу.
Знаете ли вы, что нижний блок, который мы называем ограничительным или регуляторным, нужен не только для того, чтобы привести в норму все, что пошло не так в нашей повседневной жизни?
Он необходим также для того, чтобы регулировать поведение наших дуалов, особенно если мы взаимодействуем с ними довольно близко.
Да, не всегда наша работа приносит радость и удовлетворение.
К сожалению, для огромного множества людей информация о типах – это новость. Они никогда об этом не слышали.
Другие хоть и слышали, но в вульгарной подаче множества "энтузиастов", которые хотят писать об этом в интернете, не понимая смысла и глубины темы.
Еще одна проблема заключается в том, что люди сейчас никому не верят, а принимают решения по-старинке, без учета психотипов.
Семейные пары, с которыми нам приходится работать, часто беспокоятся, что оказались не в тех отношениях, не подходят друг другу, в том случае, если их брак не дуальный.
Откуда берется такое беспокойство?
Итак, продолжим обсуждение псевдонимов типов.
В прошлый раз мы остановились на том, что из первой квадры тип Дон Кихот назван Аушрой Аугустинавичюте правильно. Видимо, будучи сама человеком этого типа, она очень точно уловила архетипические черты тождика в книге-пародии на рыцарские романы (кстати, потрясающе смешное произведение, несмотря на то, что это начало 17-го века).
На Новый год принято дарить друг другу подарки. В соционике с древних пор принято считать, что подарки лучше всего дарить по детскому блоку. Кто об этом не знает и кому очень надо, думаю, эти избитые рекомендации можно легко найти в интернете. Особенно на новичков они производят очень сильное впечатление, кажутся эффектным приемом. Не нужно принимать эти рекомендации за истину в последней инстанции. Но, не исключаю, что кому-то это будет интересно.
Сегодня я хочу написать о том, чего люди ждут от подарка в зависимости от своих типовых особенностей.
В нашей школе для обозначения типов мы используем двойные названия, как уже заметили наши подписчики.
Например, Дон Кихот (интуитивно-логический экстраверт). Джек Лондон (логико-интуитивный экстраверт).
Мы постоянно взаимодействуем с людьми – в семье, по работе, с друзьями и знакомыми, по каким-то надобностям в социальном пространстве (магазин, аптека, химчистка, налоговая и т.д.). Во всех этих сферах знание типов наших визави крайне необходимо, т.к. помогает нам лучше ориентироваться в людях и оптимальным образом достигать целей.
Вопреки наивной вере многих людей, типы распределяются неравномерно. Так-то бы казалось, как было бы хорошо, если бы типы были представлены поровну. Но нет, жизнь опровергает светлую веру в то, все 16 типов рождаются в равных количествах.
Благодаря бессмертному гению К. Юнга теперь мы знаем, что люди представлены 16-тью типами. Что это значит? Это значит, что есть 16 способов обработки информации. А если точнее, то 16 вариантов восприятия мира и воспроизведения мира в своих представлениях – каждым из типов! И за этим стоят 16 разных миров, которые в повседневной реальности живут бок о бок.
Тема приемных детей сейчас достаточно популярна и на слуху. Все мы видим, что становится все больше людей с открытым сердцем, которые принимают в свои семьи детей из детских домов. Для постороннего человека за этим нет никакой конкретики. Как это выглядит со стороны, для тех, кто не в теме? Какие-то люди берут каких-то детей. Ну, вроде бы, и замечательно.
Люди, которые не учились в хорошем месте, где им объяснили бы тонкости мастерства диагностики, думают, что о многом догадываются сами. Но без сопровождения, без объяснений, они догадываются чаще всего неправильно.
Соционика в чем-то сродни английскому языку. При определении типов нужно не только понимать, как интерпретировать речь и внешность человека, но и знать исключения (которыми как раз богат английский язык!). Одним из таких "исключений" является тип Гамлет. Хотя к концу этого поста вы поймете, что никакого исключения, собственно говоря, и нет, а есть непонимание модели А.
Существует распространенное мнение, что есть некий злой рок при выборе партнера. Вот были отношения с кем-то, и они не сложились. Человек вышел из них с потерями, разочарованием, горьким осадком. Но в следующий раз он почему-то выбирает похожего партнера и... получает примерно то же самое. Люди сами отчитываются об этом. Кстати, так бывает не только с теми, у кого отношения не сложились, но и с теми, у кого они сложились вполне счастливо.
Правильные представления о типах начинаются с изучения основ, модели А и прочих инструментов. А вот оживить эту модель, перейти от схем и штампов к реальным характерам, можно лишь наблюдая поведение людей в жизни. Но и здесь тоже нужно подходить гибко – учитывать, что характеры, поведение, поступки диктуются не только и не столько типом, сколько выбором самой личности, выбором данного конкретного человека в предлагаемых обстоятельствах.
Как специалисты с богатой практикой мы знаем, что в каждом типе можно найти представителей самых разных профессий. Внутри одних типов мы наблюдаем бОльшую представленность одних профессий и плохую представленность других. Другие типы оказываются более универсальными. Во-первых, это связано с наполненностью верхнего (аутентичного) блока каждого типа. А во-вторых, с востребованностью и популярностью в социуме тех или иных профессий, которые способны подхватывать представители того или иного типа.
Сегодня я целый день готовила. И ужасно устала.
Главное, что я не приготовила чего-то сногсшибательного, но на эту скучную и грязную работу ушла добрая половина дня. Большая половина дня. Хочется еще сказать: лучшая половина дня :) Ну, лучшая или не лучшая, по правде сложно сказать :), но реально – я бы нашла много дел поинтереснее. И теперь еще вся кухня грязная :(
Хочу поделиться своим впечатлением после определения социотипа в Центре прикладной соционики.
Страницу этого Центра я нашла в интернете, после прохождения тестирования у другого психолога из инстаграма, который мне установил тип Наполеон.
К сожалению, соционика в каком-то смысле стала уже очень популярна. Ну, или скажем так, очень доступна. И, вроде бы, этому нужно радоваться нам, людям, которые вложили в распространение этого знания много усилий. Но нет, мы не радуемся :) Честное слово. Почему? А потому, что популярной она стала в своем самом примитивном варианте. И каждый человек строит свою соционику.
Сегодня человек, который не знает о типах, такой же редкий, как человек, который не знает об интернете.
Звучит очень хорошо, верно? Но пока это неправда, это мечта. Именно для ее осуществления мы работает – проводим консультации, обучаем на курсах и тренингах, пишем книги, почти каждый день определяем типы людей. Более 10 000 человек прошли через наш Центр прикладной соционики Terra Socionika.
По умолчанию подразумевается, что родители – это самые наши близкие люди, наши старшие товарищи, наставники. Они любят нас, переживают за нас, с самого рождения заботятся о нас, помогают нам и, безусловно, хотят для нас добра. В высоком смысле это так и есть. Но жизнь вносит свои коррективы. Часто мы видим, что дети уже с подросткового возраста начинают проявлять враждебность по отношению к родителям, да и позднее, уже во взрослом возрасте, это никуда не уходит. Очень часто отношения с родителями остаются сложными, непонятными и даже плохими.
Психотип, как мы знаем, вещь врожденная. Его можно представить как структуру обработки информации, как модель из 8 ячеек (по Аушре Аугустинавичюте). Эта структура устанавливается в нашу психику раз и навсегда, играя такую же важную роль для психики, какую играет позвоночник для нашего тела.
Этики бесконечно радуют.
Этикам не всегда понятен весьма прозаический смысл, который вкладывают логики в обозначение каких-то вещей.
Интуитивные этики – наиболее фантазийные, мечтательные, унесенные и загадочные существа. Почему это так?
Мы проводим очень много консультаций – для частных лиц и для работодателей. Мы определяем типы людей и сообщаем им результат. Они узнают это слово – название своего типа, получают краткое описание. И уходят. И дальше начинаются их собственные соображения о типе, которые ВООБЩЕ НИЧЕМУ НЕ СООТВЕТСТВУЮТ. Потому что в теории типов нужно очень многое объяснять.
Все наши подписчики уже представляют себе, что мы разные в силу типовых особенностей. 16 психотипов – это 16 разных образов мыслей, образов действий и в сумме – разных образов жизни. Сегодня несколько слов о различиях внутри типа.
Часто люди что-то слышали о соционике, но, к сожалению, из уст тех, кто про нее мало знает. Попытаемся развеять туман, густо окутавший знание о типах.
Как уже известно нашим читателям, тип можно описать как сочетание четырех признаков. Например, экстраверт, логик, интуит, иррационал – четыре признака, характеризующие тип Дон Кихот. Если заменить в этом наборе интуицию на сенсорику, получим тип Жуков ( экстраверт, логик, сенсорик, иррационал). И так далее... Всего, как нетрудно посчитать, получается 16 возможных комбинаций, то есть 16 типов психики.
Сегодня по телевизору мне попалась передача Бориса Корчевникова "Судьба человека" с сестрами Зайцевыми, однояйцевыми близнецами. С точки зрения соционики определение типов таких близнецов дает богатейший материал для осмысления того, откуда берется тип.
Во всех ситуациях и везде мы сталкиваемся с людьми. Когда речь идет о близких нам людях, исключительно важно знать не только свой тип, но и их типы тоже. Однако так же важно быстро определить тип человека, с которым вам приходится иметь дело по тем или иным поводам.
Зачем нам это знать?
Удивительная вещь заключается в том, что с типом обработки информации мы уже рождаемся. Но, наверное, даже не это. А то, что у маленьких детей в самом раннем возрасте уже проявляются типовые особенности. Вот так, задаром мы получаем отличный рабочий инструмент, который проявляет себя с самого начала нашей жизни, когда мы по большому счету ещё ничего и не сделали для его наполнения и отладки.
Сегодня о прописных истинах.
Как мы знаем, у каждого психотипа есть болевая точка – самый слабый канал обработки информации. Это сюжеты, с которыми мы очень плохо работаем в силу того, что не можем накапливать по ним нужные объемы информации, поэтому стараемся их обходить.
Знание своего типа только спустя некоторое время начинает доставлять человеку радость узнавания и понимания себя, а затем и пользу. Поначалу у большинства срабатывает мощнейший комплекс неполноценности.
Одна из самых сложных вещей в соционике заключается в том, что при восприятии информации об особенностях своего психотипа человек прежде всего думает, что речь идет о нем и зачастую находит много несоответствий.
Часто я читаю и слышу много удивительных комментриев, которые люди озвучивают, чтобы объяснить свой характер или особенности кого-то из близких людей.
Например, говорят: "Мой муж педантичный, потому что его дедушка был немец. Видимо, немецкие гены передались".
Как известно, мы живем в стране с интегральным типом Сенсорно-логический экстраверт (Жуков) и структурная логика является нашим всем. Утвержденный план всегда важнее жизни. А как он совместится с жизнью – никого не волнует. Главное – отчитаться по плану.
Подавляющее большинство людей до сих пор живут с убеждением, что их картина мира верная и единственно правильная. Остальные – дураки, потому что их картина мира другая. И ясно, что она хуже. Потому что все их косяки видны невооруженным взглядом. Ну, может, не все дураки, но все равно все они какие-то странные.
Одну и ту же ситуацию люди разных типов видят зачастую совершенно по-разному. Очень полезно знать, что такое бывает. Знание типов людей помогает нам понять, почему это происходит.
Многие явления в нашей жизни давно устоялись. Науки оформились, школы и другие учебные заведения работают, учебники пишутся, диссертации защищаются. Мы уже рождаемся в такой мир, где человеку кажется, что знания оформились давно и утвердились в нашей жизни прочно. Сейчас главные прорывы и перемены совершаются в области технологий. Большинству людей, которые впервые сталкиваются с наукой о типах, даже не приходит в голову, что это знание только-только вылупилось.
Сегодня на прогулке с собакой ко мне подошла девушка, которая тоже гуляла со своей собакой.
Пока собаки играли, девушка сказала, глядя на мой поводок: "Такая рулетка неудобная. Шнур тонкий, жесткий – можно руки поранить. Да и собака может травмироваться, если запутается в нем. Такой, как у меня, гораздо лучше" – и показала свою ленточную рулетку.
При знакомстве со своим типом для человека самое трудное представить себе, что другие, такие же, как он сам по обработке информации, могут оказаться совсем не похожими на него.
Или, наоборот, он сам не похож на типичных представителей типа.
И та, и другая ситуации сразу же вызывают у новичков недоверие к соционике.
Через нас проходит очень много людей, так что мы волей-неволей получаем интересную возможность сравнивать представителей одного типа. А поскольку работаем мы давно, то мы можем сравнить их не только в горизонтальном срезе (то есть, тех, кто приходит сейчас), но также и в вертикальном срезе (современных представителей с теми, кто появлялся лет 10-15 назад).
Мы проводим диагностику не только со взрослыми, но и с детьми. Это особенно трудная задача, особенно если приходится работать удаленно.
Недавно определяли типы двух сестер, которые живут в Испании. Одна учится во втором, другая в третьем классе.
Психология реально пошла в массы. Основной посыл – разреши себе все, что хочешь! Но что же это такое – "все"?
Первая и излюбленная тема, с которой заходят в своих постах психологи – это право на злость. Такая неотразимая фишка – прямо реально новое слово! Хочешь злиться – злись! Хочешь наорать на человека – ни в чем себе не отказывай.
Часто те, кто записываются на курсы, с сомнением спрашивают, а действительно ли они могут научиться определять типы людей.
Однозначного ответа здесь нет. И да, и нет.
Какие ж люди у нас стали все-таки образованные.
Приходит к нам клиент на консультацию. Мы ему битый час рассказываем о нем, объясняем, отвечаем на вопросы. Все отлично. Многое видит в себе, начинает понимать какие-то свои черты и особенности, которые до этого не находили объяснения.
Сегодня две девушки (сотрудницы заказчика) проходили через процедуру определение типа. Одна – сенсорный логик, рационал. Другая – интуитивный логик, иррационал.
Среди прочих вопросов задавали обеим вопрос о том, как быстро вы можете собраться в отпуск всей семьей.
Обе ответили, что быстро. Но насколько по-разному они описывали этот процесс!
У меня в друзьях в ФБ около 5000 человек. Из них около 500 те, кто так или иначе интересуется соционикой, в том числе выпускники нашего Центра. А из оставшихся четырех с лишним тысяч – как мне кажется – 3500 психологов. Ну, может, 3000, точно не считала. Откуда они там взялись – не знаю. Но поскольку их очень много, натыкаюсь на одни и те же темы. И становится как-то не по себе.
Мы много работаем с компаниями и проводим оценку как действующих сотрудников, так и кандидатов. Большинство людей спокойно относится к оценке. Кто-то пытается понять для себя что-то дополнительное, кто-то просто рассматривает это как часть производственной рутины. Но периодически встречаются люди, которые реагируют на оценку резко негативно и начинают хамить.
В соционике очень важно понимать, что существует "глубина" информационного потока. Тогда можно будет промоделировать поведение разных типов (то есть, их представителей!) достаточно правильно.
Те, кто только начал заниматься соционикой, этого совсем не понимают. Недавно на тренинге девушка Бальзак уверяла нас, что эмоции, это когда громко смеешься или орешь. "А что же еще? Какие еще эмоции? Больше и нет никаких".
К нам очень часто обращаются пары, где жена относится к типу Бальзак, а муж к типу Гамлет.
Кто уже в курсе, это ревизные отношения. Поскольку мы, не страшась ничего, смело заглядываем жизнь, мы уже давно набрали богатую статистику и знаем, что это, пожалуй, самый частотный ревизный брак. И, как видим, он неплохо сохраняется и существует на протяжении долгих лет. Ну, ОК. Жизнь показывает нам, что такой брак жизнеспособен.
В ленте попался пост-крик души. Молодая женщина вспоминает о своей обиде на мать, что та не хотела ее и не любила ее никогда. Тяжело читать, вызывает очень много сочувствия. Как человеку жить с этим? Как перестать нести груз обиды, который возник с самого детства?
